Responden Ebrard y De la Fuente a embajador de Estados en México por Reforma Judicial

Tanto el futuro canciller mexicano, Juan Ramón de la Fuente, como el próximo titular de Economía, Marcelo Ebrard, salieron a responder los comentarios hechos por el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien de en cosa de días se volvió criticó de la reforma al sistema judicial.

En un artículo publicado en el diario The Washington Post, tanto Ebrard como De la Fuente calificaron de "preocupante y desconcertante" la actitud de Salazar y del periódico, que han criticado la iniciativa de que todos los jueces, magistrados y ministros de México sean electos por voto popular.

Apuntan que "la naturaleza específica del argumento esgrimido por The Washington Post y Salazar sugiere un doble rasero: lo que es virtud en Estados Unidos es un defecto en México"

Cuestionan ambos que "en Estados Unidos muchos estados eligen a los miembros del Poder Judicial. Los estadounidenses parecen considerar que esta práctica es confiable y México nunca ha sugerido que la democracia estadounidense esté en peligro debido a esto".

En respuesta al editorial del 26 de agosto del Washington Post y titulado "La reforma judicial de AMLO tiene que desaparecer, los funcionarios del equipo de trabajo de la presidenta electa Claudia Sheinbaum Ebrard y destacaron que la reforma es "muy necesaria", pues busca fortalecer y reforzar la transparencia y eficiencia del Poder Judicial de México.

Mas aún, apuntan que "contrariamente al argumento del Post según el cual los asuntos internos de México son un asunto de interés hemisférico, esa interferencia es contraria al principio reconocido por la ONU de que las naciones tienen el deber de no intervenir en asuntos que son de la jurisdicción interna de otro Estado"

Puntualizaron que, así como México respeta el derecho de Estados Unidos a la autodeterminación a través de sus procesos políticos, incluso cuando los resultados de estos no favorezcan los intereses mexicanos, Estados Unidos debe mostrar el mismo respeto por la búsqueda soberana de México de un Poder Judicial más transparente, responsable e independiente, que se lleve a cabo a través de nuestros procedimientos jurídicos constitucionales internos"

Indicaron que el pueblo mexicano es capaz de juzgar lo que es mejor para sus propios intereses, y que Washington no debe privarlo de sus derechos sugiriendo lo contrario, asegurando que con la mayoría obtenida por partido Morena y sus aliados en las elecciones del 2 de junio, la presidenta electa "podría simplemente llenar la Suprema Corte mexicana con sus partidarios, como hacen los líderes de muchos otros países".

"Su apoyo a las elecciones directas del Poder Judicial es una expresión de apoyo a la democracia mexicana y a la independencia judicial de cualquier gobierno o líder", añaden