La Reforma Judicial va, sin cambios

A pesar de que la Constitución lo prohíbe, 7 ministros de la Corte que ya presentaron sus renuncias para acceder a jugosas indemnizaciones señaladas en la Reforma Judicial que ellos mismos buscaban invalidar, intentaron echar abajo parte del nuevo ordenamiento dando entrada y discutiendo un recurso presentado por partidos políticos, que por ley no pueden impugnar la reforma consrirucional.

Sin embargo, el planteamiento no fructificó, y el voto en contra del proyecto del magistrado Juan Luis González Alcántara Carranca que emitió su colega Alberto Pérez Dayan, dio al traste con el intento de 7 ministros más que pretendían violar la Constitución.

Para frenar partes de la Reforma, se requería una votación de 8-3 en favor del proyecto de González Alcántara, pero al final, el registro de sufragios de los ministros fue de 7-4.

Pérez Dayán, hizo prevalecer con su voto lo que dicta la Constitución, al señalar que no estaba de acuerdo con que el alto tribunal tuviera facultades para invalidar una reforma constitucional a través de una acción de inconstitucionalidad.

Con ello, la elección de jueces y magistrados mediante voto popular.

Mas temprano, y por 9 votos a 2,el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación había descartado una propuesta para que se desechara el proyecto del ministro González Alcántara que proponía la declaración de inconstitucionalidad de la reforma judicial, por considerar que la supremacía constitucional lo impide. .

Fue entonces que entraron a la discusión del proyecto con el resultado señalado.

El recurso había sido interpuesto por los Partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, y Movimiento Ciudadano.