Difunde ministro de la Corte proyecto que no aprueba en su totalidad la Reforma Judicial

La aplicación de la Reforma Judicial aprobada, sancionada, promulgada y publicada, podría enfrentar todavía embates provenientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

Es el caso del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, uno de los opositores al cambio, quien, con el encargo de resolver las acciones de inconstitucionalidad contra la Reforma Judicial, tiene listo un proyecto en donde válida parcialmente el nuevo instrumento, pese a que está plasmado ya en la Constitución.

En otras palabras, el ministro declara parcialmente inconstitucional la Reforma y da entrada los recursos presentados por partidos políticos, lo que por ley no se permite.

Así, el proyecto de González Alcántara da luz verde a la elección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por el voto popular para 2027.

De igual forma, la propuesta del ministro, que pasaría a discusión del pleno esta misma semana o a principios de la próxima, indica que la elección de magistraturas electorales "no adolece de los mismos vicios que la elección de juzgadoras por circuito judicial”.

El proyecto también contempla la elección de ministros de la Suprema Corte por el mismo método, pero desecha la de magistrados de circuito y jueces de distrito. 

Tampoco valida la creación de Comités de Evaluación responsables de la conformación de las listas de candidatos.

Menciona que "la nominación de candidatos para ocupar la totalidad de los cargos de Jueces y Magistrados es inconstitucional, porque no garantiza mínimos indispensables en un sistema democrático que protege la división de poderes y la independencia judicial".

El ministro no precisó por qué la elección popular de juzgadores no es compatible con el régimen democrático y republicano, con lo cual pasa por alto lo que dice la Constitución.

De no creerse.