Las maniobras de la Organización de Estados Americanos cuyo actual presidente es abiertamente afín a Estados Unidos, podría quedar al descubierto en el caso de Bolivia, luego de que un análisis estadístico del Instituto Tecnológico de Massachusetts arrojara como resultado que el expresidente Evo Morales ganó con alta probabilidad sin cometer fraude los comicios presidenciales de octubre pasado.

Luego de conocidos los resultados, grupos de ultraderecha organizaron movilizaciones de protesta y Morales fue obligado a abandonar el poder al perder el apoyo de los militares, en lo que constituyó un golpe de estado.

Investigadores del Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales del Tecnológico analizaron la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido cuando se había contado el 84% del sufragio, momento en el que opositores a Morales denunciaron un presunto fraude, que “confirmó” la Organización de Estados Americanos

Para el Instituto Tecnológico de Massachusetts “el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas”, y señalan que “el fraude electora es por supuesto un problema grave, pero confiar en criterios no verificados como prueba de fraude es una amenaza para cualquier democracia”.

Cuando el recuento se interrumpió, Evo iba al frente del conteo con 8 puntos de ventaja sobre el conservador Carlos Mesa, que hubiese obligado a celebrar una segunda vuelta según el sistema electoral boliviano. Al reanudarse el conteo Morales alcanzó 10 puntos de ventaja, lo que eliminaba la realización de una segunda vuelta.

Las elecciones quedaron anuladas bajo la sospecha de fraude y Morales fue obligado por los militares a abandonar el poder. Los investigadores del MIT afirmaron en su análisis, publicado por The Washington Post, que es “altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales”.

Añadieron que “nuestros resultados son claros. No parece haber una diferencia estadísticamente significativa en el margen antes y después de la interrupción del conteo preliminar”. Los, los investigadores incorporaron a su análisis cerca de 1.000 simulaciones con los resultados previa interrupción para pronosticar el escenario final y concluyeron que “Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos respecto a su más inmediato competidor”.

Los investigadores criticaron duramente el informe de la OEA que denunció un fraude estadístico y otras irregularidades, dictamen que fue usado para la salida salida del poder de Morales y la llegada del gobierno de facto de la conservadora Jeanine Áñez.

El tecnológico indicó que la OEA “no cita ninguna investigación previa que demuestre que son válidas sus asunciones”.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here