Documentos dados a conocer el sábado por la Corte del Distrito Este de Nueva York en los que hay detalles no publicitados durante el juicio contra Joaquín Guzmán, y que el juez Brian Cogan prohibió que fuesen difundidos, permiten conocer declaraciones de los testigos presentados por la Fiscalía en donde se afirma que el capo violaba a menores de edad.  

La defensa legal del mafioso criticó que el expediente fuera publicado poco antes del inicio de las deliberaciones del jurado, y en un comunicado, el abogado Eduardo Balarezo, dice que su cliente “niega las acusaciones, las cuales carecen de corroboración y fueron consideradas demasiado perjudiciales y poco confiables para ser admitidas en la Corte”

Se trata de unas 75 cuartillas en donde uno de los testigos explica que una mujer apodada “Comadre María” enviaba a “El Chapo” fotos de menores de edad, por las cuales pagaba para drogarlas y violarlas

El testigo declaró que ayudó al capo sinaloense mezclando un polvo en bebidas de daban a las niñas de hasta 13 años de edad, con las cuales drogaba para después violarlas.

Según el cooperante de la Fiscalía, el narcotraficante decía que creía que la actividad sexual con las niñas le daba ‘vida’”, añadió.

En uno de los textos, se explica que “por aproximadamente 5 mil dólares, el acusado o alguno de sus asociados podía hacer que llevaran a la niña de su elección a su rancho para tener relaciones sexuales

Más aún, hay un documento en el que un testigo habría asegurado que Guzmán Loera violó a una testigo y que después mantuvo una relación con ella, en referencia posiblemente a la exdiputada Lucero Guadalupe Sánchez López, quien fue arrestada en Estados Unidos y testificó en el juicio contra “El Chapo”.

Se especula si estas presuntas actividades de Guzmán habrían sido relatados por el narcotraficante colombiano Alexander Cifuentes Villa,  uno de los testigos de la Fiscalía y quien fuera “mano derecha e izquierda” del capo de 2007 a 2008 y que vivió en la sierra de Sinaloa con el ex líder del Cártel de Sinaloa en dicho periodo.

Pese a lo grave de los señalamientos, el expediente había sido sellado porque se argumentó que el testimonio no tiene relación con el tráfico de drogas y que dichas acciones nunca fueron procesadas en un juzgado.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here